Яндекс: твой сайт не безопасен! Санкции, Пуш уведомления, Sendpulse
Яндекс уже предупреждал, что будет бороться с пуш-уведомлениями, вот теперь прилетело и к нам! Думаю это будет полезно знать не только тем, кто монетизирует свои сайты Push-подписками, но и тем, кто их использует «в белую», то есть для новостных рассылок уведомлений на собственных ресурсах. С чего бы это? Мы не будем здесь рассуждать о завоевательских амбициях Яндекса и почему собственно он борется с таким видом трафика, а просто, как говорится «по фактам» рассмотрим нашу ситуацию, а выводы и Ваши суждения, Ваш опыт, с удовольствием обсудим в комментариях.
Под фильтры Яндекса за Пуш-уведомления
Как я уже оговорился выше, сайту Про-бабки прилетело предупреждение от Яндекса. Ой! Конечно же, предупреждением это я слишком ласково называю, попросту говоря санкции. Выглядит это так, кто еще не видел:
Нарушения и угрозы безопасности на сайте https://pro-babki.ru
Сайт или некоторые его страницы показываются с пометкой «Сайт может быть опасен». В результатах поиска позиции страниц с такой пометкой понижены.
Яндекс обнаружил на вашем сайте навязчивое предложение подписаться на оповещения в браузере. Вы могли:
- блокировать доступ к сайту, когда пользователь отказывался от оповещений;
- присылать запросы на подписку, которые вводят пользователей в заблуждение;
- присылать запросы, пока пользователь не согласится.
Уберите с сайта назойливую подписку, чтобы снять ограничения.
Сайт может быть опасен
А может ли он быть опасен? Да! Почему:
- Если я отправляю рассылки на вредоносное ПО, порносайты, еще что-нибудь запрещенное
- МБ, Яндексу не нравится, что я получаю трафик из других источников? А как же e-mail рассылки?
- Техподдержке Яндекса скучно и они ждут, когда я им напишу, чтобы разобраться с проблемой?
- Борьба с ветряными мельницами, им так близка по духу, что не в силах отказаться?
В общем, я это к тому, что борьба Яндекса с вебмастерами, будет продолжаться всегда и любые действия вебмастера для привлечения дополнительного трафика на сайт, будет расцениваться как преступление против человечества, которое нацелившись на первые четыре строчки (знаете о чем) над органической выдачей, сможет ненароком оказаться в страшной опасности, взглянув на пятую!
Блокировка контента, если пользователь не согласился подписаться
Ну, чес-слово! Ей-Богу не вру… Мы использовали, конечно, такую штуку: Так называемая «Подсказка», (Это делается в настройках Sendpulse) она появляется затемненным всплывающим фоном, на котором написано: Позвольте сайту отправлять Вам уведомления в браузер и всплывало предложение подписаться в верху экрана, как обычно у пуш-подписок, однако пользователь может, как закрыть вплывающий фон, нажав на «крестик», так и отказаться от подписки, нажав «отказаться», при этом запрос на подписку не показывается до следующего посещения сайта.
Sendpulse — решения по поводу санкций Яндекса?
Но надо что-то делать? И я обратился за помощью в поддержку Sendpulse, с вопросом, что они рекомендуют своим пользователям в таких случаях. В Сендпульсе ответили сразу и попытались удостоверить меня в том, что они видят подобное вообще впервые, а все проблемы с Яндексом, вряд-ли связаны с их замечательным сервисом. О нет, не подумайте, что и я кого-то в чем-то обвиняю… Скрин переписки вчера вечером сделать не успел, а сегодня его не оказалось в чате.
Ребята из Sendpulse! Ну, например, если Вам известно и если есть у Вас хоть какие-то подозрения, предупредите об этом своих пользователей, типа значёк «Внимание!» у галочки с «Добавить подсказку» или как-то еще…
Сталкивались Вы с подобным в Sendpulse? Напишите в комментах, прост интересно.
Какие выводы?
Удаляем Пуш-уведомления, отключаем SendPulse, разбираемся с поддержкой
Пока принято решение отключить Пуш-подписки и попробовать связаться с поддержкой Яндекса и Сендпульса и изучить детально, быть может, возможно будет использование подписок, например без «подсказки», но как известно на это может уйти не мало времени, а позиции в поисковике приоритетная задача.
«Сайт может быть опасен». В результатах поиска позиции страниц с такой пометкой понижены
WTF? Так опасен или не опасен? Может быть опасен? Да, в девяностые запросто можно было (кто не знает) залететь в кутуску, прогуливаясь по улицам столицы, для выяснения личности, просто за то, что нет с собой паспорта и чихать все хотели на твои неотложные дела! Но это не незаконно, хотя сейчас такого нет. Вам это ничего не напоминает? Не трудно ли жить, ощущая себя потенциальным преступником?
Ну давайте так: надо бы разобраться сначала! Если сайт опасен, там вирус или что-то такое, то действительно его надо полностью скрыть от пользователей (удалить вообще на… из Выдачи), а если не опасен — то зачем его фильтровать? Ведь на основе предположений можно тогда вообще творить все что вздумается!
Иными словами, я рассматриваю это так: «Уберите пуш подписки с сайта, потому, что Яндексу это не нравится» или «Мы еще не придумали новых алгоритмов отслеживания источников переходов из браузерных подписок, не имеем собственного сервиса для пуш-подписок, это мутит воду нашим аналитикам, поэтому не можем связать это все внутри поисковика и решили с ними бороться». Или: «Пользователь пришедший из пуш-подписки, мог бы найти Вас и в поиске, кликнув до этого на пару-тройку объявлений в РСЯ, в директе… Мы теряем доход, поэтому тебе жёлтая карточка и учти впредь». Ну или как-то так!
Препятствие предпринимательской деятельности
Не совсем по теме или совсем не по теме, а что Вы скажете? Тут включил намедни «зомбоящик», а там и главный прокурор и сам глава государства, все обсуждают вопрос о препятствии предпринимательской деятельности в России. Что мол столько-то поймано недобросовестных чиновников и сотрудников МВД — препятствуют предпринимателям, рушат бизнес, попросту разоряют, а иногда и работают на конкурентов. Но это касается «препятствующих» чиновников, а что же касается препятствующих поисковиков? Такой статьи нет?
Предположим ты предприниматель, весь твой бизнес — сайты, сервисы, интернет услуги и прочее… Клиенты кое-как идут из органики, ты хочешь их удержать, а тут раз и фильтры… Может ли грамотный юрист отстоять твою позицию в данном случае, если к примеру твой сайт «ограничили», а ты собственно не нарушал правил поисковика, не представляешь никакой угрозы безопасности пользователей и тем более законов, которым не могут противоречить правила отдельно взятой поисковой системы, которые зачастую придумываются на ходу, порой как видно, для выгоды самого поисковика?
Будут ли когда-нибудь законы, защищающие предпринимателя от «правил» монополистов-поисковиков, ведь с точки зрения государства, предприниматель действует в правовой сфере, если платит налоги, честно зарабатывает? С точки зрения права, не могут ли даже ошибочные или автоматические фильтры, рассматриваться как препятствия? Быть может у Вас, дорогие читатели, есть опыт в этом вопросе?
Ну и если к тебе не прилетит наш пушик — мы тут
P.S. Как долго сайт проходит проверку Яндексом, после удаления Push-подписок?
Вот собственно… Несколько часов с момента удаления. Код удалил утром, а в 16:30 усё упорядке! Конечно, я этому уже несказанно рад.
